Veli M. utopistisena unelmana oli ilmeisesti saada minut lopettamaan netissä kirjoittelemisen kuultuaan toiselta keskustelukumppaniltaan, että olen entinen Jt jota ei ole koskaan erotettu. (Ei tainut kuitenkaan tajuta sitä, että olen jäänyt pois jo 15 vuotta sitten.) Todettuaan sen mahdottomaksi ja jätettyään vastaamatta uusiin kysymyksiini (taas) hän ilmoitti velvollisuudekseen ilmoittaa Espoon veljille nettikirjoittelustani. Hänellä sattui olemaan omassa kännykässään Espoolaisen M. L. numero jolle oli soittanut. Hän toivoi veljien tulevan keskustelemaan kanssani siitä, etten kirjoittelisi enää. Noh.. sehän olisi kovin mukavaa. Ehdotinkin hänelle, että vahvistuksia saa ottaa mukaan ihan Beeteliä myöten. Kun paikallisten vanhinten kyky vastata kysymyksiini on jo aikaisemmin osoittautunut kovin heikoksi ja luulen hieman, ettei kovinkaan halukkaita keskustelijoita täältä taida löytyä.
Toivossa on kuitenkin hyvä elää, sillä vedenpaisumus, neandertalilainen, 607eaa, 1975 puhumattakaan monista oppimuutoksista superevoluutiota myöten ovat hyvin mielenkiintoisia aiheita ja keskustelen niistä kovin mielelläni aivan kenen vanhimman kanssa tahansa.
No unelmoidessani toiveikkaasti tulevasta keskustelumahdollisuudesta päätin odotellessa muistaa uutta opetusministeriämme sähköpostitse (lienee kesälomilla mutta eiköhän sekin aikanaan lopu). Opetusministeriön alaisuuteen kuuluu uskonnollisia yhdyskuntia koskevat asiat.
http://www.minedu.fi/OPM/Kirkollisasiat/?lang=fi
Olen esittänyt hänelle tiedustelun lapsen oikeudellisesta asemasta Jehovan todistajien uskonnollisessa yhdyskunnassa. Lapsihan on perinteisesti liitetty siihen uskontokuntaan, johon hänen äitinsä on kuuluu.
Kun juridisesti oikeustoimikelvoton lapsi liitetään Jehovan todistajien yhdyskunnan jäseneksi kasteen kautta, hänen oikeudellinen asema seurakunnan sisällä muuttuu hyvin olennaisesti verrattuna lapseen, jota ei ole kastettu. Tälläinen lapsi voi joutua omien vanhempiensa hylkäämäksi (vanhemmat toimivat tällöin lahkon pakottamina) ja onkin mielestäni käsittämätöntä, että Suomessa voidaan sallia tämänkaltainen lapsen ihmisoikeuksia ja etuja loukkaaminen sekä hänen asemansa heikentäminen.
Uuden uskonnonvapauslain (2003) puitteissa tuohon lahkoon liittämiseen vaaditaan holhoojien suostumus sekä yli 12 v. kohdalla myös lapsen oma suostumus.(Onko muuten tietoa miten tämä toimii nykyisin Jehovan todistajilla?)
Odotan mielenkiinnolla opetusministerin/opetuministeriön mielipidettä asiassa ja mahdollisia jatkokeskusteluja sen tiimoilta.
On se sinänsä hyväkin asia että P. M. kaltaiset vanhimmat haluavat keskustella netissä. Heiltä saa oivia ideoita.
PS.
P M esitti velvollisuutensa perusteeksi tämän 3.Moos.5:1
"Jos joku rikkoo siten, että hän, vaikka kuulee vannotuksen ja voisi olla todistajana, joko hän on ollut silminnäkijänä tahi muuten saanut asiasta tietää, ei kuitenkaan ilmoita sitä ja niin joutuu syynalaiseksi;
Pyysin häntä lukemaan lukua eteenpäin ja tiedustelin häneltä, että mikäli Jehovan todistajien vanhimmat vastaavat juutalaisia pappeja, niin voitaisiinkohan ajatella, että minäkin synnintekoni hyvityksenä voisin kahden metsäkyyhkyn sijaan toimittaa tavallisen kaupunkipulun tai parikin syntiuhriksi vanhimmille. Niitä kun on paljon helpompi löytää ja pyydystää vaikkapa kauppatorilta.
5:5 niin, jos hän on vikapää johonkin sellaiseen, tunnustakoon sen, mitä on rikkonut,
5:6 ja tuokoon hyvityksenä Herralle rikkomuksesta, jonka hän on tehnyt, naaraspuolen pikkukarjasta, uuhen tai vuohen, syntiuhriksi; ja pappi toimittakoon hänelle sovituksen hänen rikkomuksestansa.
5:7 Mutta jollei hän saa hankituksi sellaista eläintä, niin tuokoon Herralle hyvitykseksi siitä, mitä on rikkonut, kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa, toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi,
5:8 ja vieköön ne papille. Tämä uhratkoon ensiksi sen, joka on määrätty syntiuhriksi, vääntäköön siltä niskat poikki, päätä kuitenkaan irroittamatta,
5:9 ja pirskoittakoon syntiuhrin verta alttarin seinään, ja puserrettakoon se veri, joka jää jäljelle, alttarin juurelle; se on syntiuhri.
Jostain syystä P. M. ei katsonut velvollisuudekseen valaista minua asiassa.
-Nimet sensuroitu pois, vaikka vanhin saattaakin olla juridisesti "julkishenkilö" puhukaamme kuitenkin nimillä ainoastaan "Isoista Kihoista" -Lehtiveli
