Sensuuri,uskonnollinen väkivalta ja diktatuuri seurakunnissa

[Veli-Hopea]

[Jesurun Tiikeri]

Ylläpitäjä laittoi pyyntöä, että pidettäisiin keskustelu aiheen aloituksen rajaamassa piirissä jatkossa ja kun katson taaksepäin, niin tosiaan siitä ei ole juuri laisinkaan keskusteltu edes joten jatketaan siis itse aiheesta ettei tarvitse ylläpidon jatkossa puuttua tähän aiheeseen.

[Markku Meilo]

Ylläpitäjä laittoi pyyntöä, että pidettäisiin keskustelu aiheen aloituksen rajaamassa piirissä jatkossa ja kun katson taaksepäin, niin tosiaan siitä ei ole juuri laisinkaan keskusteltu edes joten jatketaan siis itse aiheesta ettei tarvitse ylläpidon jatkossa puuttua tähän aiheeseen.

Juuri tätä aloitustasi haarukoin, joten sinulta A, B tai C palauttaa kesksutelua aloituksesi suuntaan.

[Markku Meilo]

...

Sun kuvasta muljahti mieleen, että aloituksessa mainitut sensuuri, uskonnollinen väkivalta ja diktatuuri seurakunnissa ovat merkki ainoasta oikeasta totuudesta ja sen oleellisia rakennuspalikoita. Uskontoja seuraamalla olen päätynyt ajatukseen, että ilman sensuuria, uskonnollista väkivaltaa ja diktatuuria seurakunnissa ei katsota voivan omata sitä kuuluisaa ainoaa oikeaa totuutta, koska, avoin keskusteleva ja suvaitseva uskonto on ainoan oikean totuuden omaavan kannalta katsottuna harhaoppinen, maallistunut tai muuten vaan vialla.

Tuo vastaakin sitten kysymykseen siitä missä ja miksi vältellään kysymyksiä sekä jätetään vastaamatta. Sekä toisaalta missä ja miksi rohkaistaan kyselemään, eikä kysymyksiä jätetä vaille vastausta.

[YksinäinenSusi]

sensuuri: jehovantodistajuudessa sensuroidaan menneisyyttä ja väritetään sitä uusiksi, jotta seurakuntalaiset eivät näkisi metsää puilta,

jesurun tiikerillä on kuitenkin oma usko, ei uskonto, nostan hattua niin kauan kun se pysyykin omana uskona, sillä omallakin uskolla voi vahingoittaa sitä ihmistä jolle se ei sovi, ja silloin pitäisi myös kantaa siitä vastuu,

jotkut ihmiset saattavat esim. mennä psykoosiin uskonnollisista ajatuksista ja tappaa itsensä

[Markku Meilo]

jesurun tiikerillä on kuitenkin oma usko, ei uskonto...

Silloin kun kyseessä on oma henkilökohtainen usko, niin uskontojen sensuurista, uskonnollisesta väkivallasta ja diktatuurista ei kannata kantaa huolta, henkilökohtaista uskoa kun ei voi kyseenalaistaa kukaan eikä mikään ulkopuolinen. Samoin jos usko on todella henkilökohtainen, niin siihen liittyviä näkemyksiä ei tarjota julkisesti oikeaoppisimpina.

[YksinäinenSusi]

Samoin jos usko on todella henkilökohtainen, niin siihen liittyviä näkemyksiä ei tarjota julkisesti oikeaoppisimpina.

niin, henkilökohtaisen uskon omaava ihminen tunnustaa että myöskin toisilla ihmisillä on henkilökohtainen usko,

tämä poistaa kokonaan saarnaamisen tarpeen, koska jokaisella on silloin suora yhteys, eikä sanoman välittäjää tarvita,

tämä poistaa myöskin synti-käsitteen tarpeen, koska se on vain hallintatyökalu uskovais-lauman paimentamiseksi,

mutta jotta en nyt itse saarnaisi ja julistaisi, niin nämä esittämäni ajatukset ovat vain otaksumiani, ei uskoani

[Markku Meilo]

tämä poistaa kokonaan saarnaamisen tarpeen, koska jokaisella on silloin suora yhteys, eikä sanoman välittäjää tarvita

Suvaitsevaisuus olkoon päivän sana ja silloin Lentävään spaghettihirviöön henkilökohtaisesti uskova kaveeraa tasavertaisena Hammaskeijuun henkilökohtaisesti uskovan kanssa.

tämä poistaa myöskin synti-käsitteen tarpeen, koska se on vain hallintatyökalu uskovais-lauman paimentamiseksi

Nykyään mulle riittää fiba/tyrä/rikkomus/rikos -jaottelu omine alaryhmineen, synneistä olen vapaa.

mutta jotta en nyt itse saarnaisi ja julistaisi, niin nämä esittämäni ajatukset ovat vain otaksumiani, ei uskoani

Nyt Jarkke olet hieman herkistynyt tarpeettomasti, et nimeä ensimmäistäkään yliluonnollista tahoa nimeltä, joita minä tarjoan kaksi, vaikka en silti katso saarnaavani enkä julistavani.

[Veli-Hopea]

"Oma henkilökohtainen usko" tuntuu sekin olevan yksi erillinen ryhmä ja uskonto muiden joukossa.

Ja silloin kun sitä lähdetään internetin palstoilla tai muuten julkisesti muille julistamaan, lasken sen käännyttämiseksi jolloin halutaan muidenkin uskovan samoin, muidenkin löytävän "oman uskonsa" jota sitten voi julistaa eteenpäin.

[Markku Meilo]

Ja silloin kun sitä lähdetään internetin palstoilla tai muuten julkisesti muille julistamaan...

Vähintään voidaan siinä vaiheessa katsoa, että ollaan luopumassa henkilökohtaisuudesta ja pyritään luomaan kyseisten näkemysten pohjalta uskonto.

[Veli-Hopea]

Tjaa-a, kävikö nyt niin ettei täältä sitten lampaita löytynyt?

[Markku Meilo]

Tjaa-a, kävikö nyt niin ettei täältä sitten lampaita löytynyt?

Odotellaan hetki ja katsotaan vasta sitten meneekö tämä sitä jo totuttua reittiä.

[Jesurun Tiikeri]

Körttifoorumilla aihe ylläpitäjän mielivallasta:

http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=4153.0

Varatallenne:

http://justpaste.it/mt0j

Kohta sitten raastupaan kun Samila haluaa videon pois netistä? Käsittääkseni kodissansa saa nauhoittaa puhelunsa ja on täysin itseomistamaa materiaalia siis.

[Veli-Hopea]

Jesurun Tiikerillä on tällä palstalla jo aika paljon avoimia kysymyksiä joihin ei vastinetta ole tullut.

Keskustelu olisi tuplasti rehellisempää ja luottamusta rakentavampaa jos nämä kysymykset saisivat jonkinlaisen selvityksen.

[Markku Meilo]

Jesurun Tiikerillä on tällä palstalla jo aika paljon avoimia kysymyksiä joihin ei vastinetta ole tullut.

Niinpä, yksinkertaistettu valintakysymyskin osoittautui odotettua hankalammaksi. Tämähän ei ole uutinen, aivan jokainen kaikonnut saarnaaja on jättänyt jälkeensä vastaamattomia kysymyksiä. Uskontoa ei saarnaajien mielestä saa koetella, näinhän se meilläkin meni jehovantodistajina, vastapuoli oli aina automaattisesti väärässä, oli sitten mitä mieltä tahansa.

Keskustelu olisi tuplasti rehellisempää ja luottamusta rakentavampaa jos nämä kysymykset saisivat jonkinlaisen selvityksen.

Ellei ziljoona kertaa rehellisempää, koska vastaamattomuus on yksisuuntaista sanelua ja samalla vastapuolen halveksimista.