Veljesseura.org

Anteeksi nyt, mutta en voi sille mitään, että pidän teitä evouskovaisia joteskin aivopestyinä ja varsinkin niinkuin Jeesus sanoi "lapsen uskoisina" mikä sinänsä ei ole pahasta. Hiljaa vaan hymyilyttää teidä evouho mille ei juuri perusteita löydy ja onkin vain korkeintaan teoria, mutta vain siihenasti kunnes se naurettavana kumotaan. No sitten kyllä keksitään joku toinen tosi tieteellinen teoria mikä varmasti on tosi ja kumoaa kiistatta Jumalan. HUOH..

Wivian kirjoitti:... ja kumoaa kiistatta Jumalan. HUOH..

Niinpä, kun nyt ensin osoitat Jumalan olemassaolon, huokaillaan sitten lisää.

Wivian kirjoitti:Anteeksi nyt, mutta en voi sille mitään, että pidän teitä evouskovaisia joteskin aivopestyinä ja varsinkin niinkuin Jeesus sanoi "lapsen uskoisina" mikä sinänsä ei ole pahasta. Hiljaa vaan hymyilyttää teidä evouho mille ei juuri perusteita löydy ja onkin vain korkeintaan teoria, mutta vain siihenasti kunnes se naurettavana kumotaan. No sitten kyllä keksitään joku toinen tosi tieteellinen teoria mikä varmasti on tosi ja kumoaa kiistatta Jumalan. HUOH..

Kertoisitko tietämättömälle, miten tuo evouho ilmenee?

Onko minulta kenties jäänyt jotain ymmärtämättä, sillä en käsitä miten tieteelliset teoriat ja Jumalan kumoaminen liittyvät yhteen?

Mitenköhän tuo evoluutioteoria ei ole karsiutunut (parin vuosisadan aikana) tieteen harjoituksesta ja opetuksesta, jos se kerran olisi helposti todettavissa perusteettomaksi?


Kuinkahan iso ego tarvitaan, jotta voi luokitella oman (evoluution suhteen valistamattoman?) pätevyytensä koulutettujen asiantuntiojiiden pätevyyttä korkeammaksi?

Wivian kirjoitti:Anteeksi nyt, mutta en voi sille mitään, että pidän teitä evouskovaisia joteskin aivopestyinä ja varsinkin niinkuin Jeesus sanoi "lapsen uskoisina" mikä sinänsä ei ole pahasta. Hiljaa vaan hymyilyttää teidä evouho mille ei juuri perusteita löydy ja onkin vain korkeintaan teoria, mutta vain siihenasti kunnes se naurettavana kumotaan. No sitten kyllä keksitään joku toinen tosi tieteellinen teoria mikä varmasti on tosi ja kumoaa kiistatta Jumalan. HUOH..

Tossa tuli niin hyvin kaikki uskovaisten mussutukset että tais olla trolli tjsp...?

gloo kirjoitti:...että tais olla trolli tjsp...?

Tosissaanolokertoimen päättely noin lyhyestä näytteestä on mahdotonta, tuollaista kun kirjoitellaan ihan vakavissaankin.

Wivian kirjoitti:keksitään joku toinen tosi tieteellinen teoria mikä varmasti on tosi ja kumoaa kiistatta Jumalan. HUOH..

Ei Jumalan kumoamiseen tarvita tiedettä, pelkkä Raamattu riittää.

Tuo vivianin kirjoitus sopisi omalla tavallaan pääkonttorin kirjoitukseksi.

Mitä on "evouskoisuus" ?

Kuka sellainen on ?

Mitä on evouho ?

Voidaanko puhua kertotaulu-uhosta ja -uskoisuudesta ?

Me jehovantodistajat olemme kuuluisia hyvästä käytöksestämme ja edistyksellisen uskonnollisen järjestelmämme ansiosta olemme saaneet solmituksi hengellisen kanavan itseensä Jehovaan jolta saamme pöytäämme evästä sillä tavoin että lainaamme eri tutkijoiden kirjoituksista otteita jotka tulevat siten omiksi opeiksemme mutta vastustaessamme evoluutiota tutkimusmallina ja sen tuloksia valheena vihjaten sitä jopa salaliitoksi koska olemme määrittäneet luomiskertomuksesta enemmän liikuttavaa satua vastaavan yksinkertaisen oppiversion, joudumme vielä enemmän tukeutumaan väärennettyihin tutkijoiden lausumiin kuin muuten. Koska ei ole esitetty muuta tieteellistä mallia taikka teoriaa eläinkunnan kehityksestä kuin tuo pahuksen evoluution malli.

Anonymous kirjoitti:Me jehovantodistajat olemme kuuluisia hyvästä käytöksestämme

Hyvää ironiaa, omakehu kun on ainoa mittapuu.

... edistyksellisen uskonnollisen järjestelmämme ansiosta olemme saaneet solmituksi hengellisen kanavan itseensä Jehovaan jolta saamme pöytäämme evästä

Ironia vaan jatkuu. Mielikuvamaailman vankina koettu edistyksellisyys on osoitus selittelyn, harhaanjohtamisen ja valehtelun tehokkuudesta.

Yhdellä luennolla taisi olla juttua tuosta vanhuudesta. Jos nyt oikein muistan, niin ikäkysymys taisi Vanhan testamentin aikaan mennä sillä tavalla, että ikään lisättiin vuosia aina kun ihmisen elämässä oli tapahtunut jotain merkittävää. Esim. jokin pitkä matka - vaikka ei olisi vuotta kestänytkään toi vuoden lisää ikään. Eli ikälukemista voi päätellä patriarkkojen viettäneen vaiherikkaan elämän.

Toinen (parempi?) selitys löytyy täältä kohdasta "vedenpaisumus":
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raama ... anilmoitus

Erityisesti vedenpaisumusselostuksen kolme viimeistä kappaletta ovat liikuttavia.

Tuli mieleen niistä pitkäikäisistä vuoristoihmnisistä.

Jossain lehtijutussa kerrottiin toimittajasta tai tutkijasta, joka tarkoitti selvittää asiaa. Hän kävi alustavasti ensimmäisen kerran. Kun hän palasi toisen kerran, olivat vanhusten iät kasvaneet kuin olisivat mitatut turboahtimella varustetulla kalenterilla.

Ko henkilö tuumi, että yhteisö arvosti pitkää ikää eikä ollut tarkka ottamaan kiinni liioittelijoita tässä asiassa